👉INC TINAWAG NA KULTO?! FR. ROBERT REYES AT DRA. MAGAY, MAY BANTAAN SA BUHAY?!

Ang katwiran niya: hindi raw dapat paniwalaan ang impormasyong nagmumula sa mga dating kaanib ng INC. Pero sandali lang! Kung awtomatikong hindi kapanipaniwala ang isang tao dahil lamang sa dati siyang kaanib ng isang relihiyon, bakit ginamit din sa mga argumentong laban sa Simbahang Katolika ang aklat na I Was a Priest?

Hindi ba't dapat suriin ang nilalaman, ebidensya, at kredibilidad ng isang testimonya, sa halip na basta ito itakwil dahil lamang sa pinagmulan ng nagsasalita?

At huwag din nating kalimutan ang kaso ni Gold Dagal, ang dating ministro ng INC na naging kilala matapos magsalita tungkol sa kaniyang mga karanasan sa loob ng organisasyon. Ang kaniyang kaso ay isa ring dahilan upang maging maingat sa pagtalakay sa mga alegasyon at sa kaligtasan ng mga taong naglalantad ng kanilang mga karanasan.

Gayunman, mahalagang linawin: hindi sapat ang pagiging dating kaanib o ang pagkakaroon ng kontrobersiya upang patunayang totoo ang bawat paratang. Kailangan pa rin ng mapapatunayang ebidensya.

Kaya ang tanong: Kung ang testimonya ng dating kaanib ay maaari ninyong gamitin kapag pabor sa inyong argumento, bakit bigla itong nagiging katawa-tawa kapag hindi na ito pabor sa inyo?

Hindi dapat pili-pili ang pamantayan sa pagsusuri ng ebidensya. Kung hinihingi ninyo ang patunay mula sa iba, maging handa rin kayong magbigay ng patunay para sa inyong sariling mga pahayag.

Dahil sa huli, hindi ang pagiging dating kaanib ang dapat maging sukatan ng katotohanan, kundi ang kalidad