👉Maling Trivia ni Kuya Kim Atienza sa Dec. 25 ginagamit ng ibang sekta, buking sila.

Eh papaano nalang pala kung mali ang mga source ng kanyang mga researchers? Kaya mga nababasang info ni Kuya Kim galing sa kanyang mga researchers ay mali din? so mali na din ang pahayag nya sa TV. tulad ng ipinapakita sa video na yan.

Mas kapanipaniwala pa din ang pahayag ng mga sinaunang Christiano o early Christians na libong taong na mas naunang ipinanganak kay Kuya Kim , itong mga early Christians (70–250 A.D) nakalkula nila at tinukoy ang (Dec.25) bilang kapanganakan ni Jesus, long before sa pagkakadiklara ng paganong kapistahan sa dius-diusang si Sol-Invictus nuong (274 A.D.)

Itong mga early Christians na nagkalkula at tumukoy sa petsa ng kapanganakan ni Jesus ay mas kapanipaniwala kesa kay Kuya Kim dahil namuhay sila sa panahon (70–250 A.D) na malapit kay Jesus nuong (33 A.D) at sa panahon ng kanyang mga apostol nuong (33-70 A.D).

→ (Dec.25) "Jesus nativity" was first identified (70–250 A.D) by early Christians.
VS.
→ (Dec.25) "Sol Invictus" was later declared (275 A.D) by pagan emperor Aurelian.

Kaya, matatawag mo bang sa paganismo ang kapaskuhan kuuuuuung mas nauna pang ihayag ng mga sinaunang Christiano ang december 25 bilang kapanganakan ni Jesus? KESA sa panahon ng pagtukoy ng mga sinaunang Christiano sa Dec.25.

Pero hindi eh, malinaw na MALAYO ANG GAP ng panahon kung kelan ginamit ng dalawang grupo ang (Dec.25)

✅Mr. Curius Catholic / @mr.curiouscatholic
✅FactBusters PH / @factbustersph
✅Pananampalataya at Katuwiran / @pananampalatayaatkatuwiran
✅Follow me in my Tiktok account : https://vm.tiktok.com/ZT8Lo87hs/

✅ PLEASE HELP SUPPORT THIS MINISTRY BY SUBSCRIBING! IT'S FREE!
---------------------------------------------------------------------
FOR SPEAKING ENGAGEMENT & BRAND COLLABORATION, CONTACT ME:
Email: