Pinasok na naman kami ng Taga INC ni Manalo, Maiinit na talakayan sa Kaso ni FYM vs Trillanes.

Ganito kasi iyon, noon pong 1938 ay may isang "ROSITA TRILLANES" na gumawa ng SULAT kung saan INAKUSAHAN NIYA ang isang "FELIX MANALO" ng PANGGAGAHASA sa KANYA at sa ILAN PANG BABAENG KAANIB ng kultong INC.

Dahil diyan ay IDINEMANDA ni FELIX MANALO si ROSITA TRILLANES ng LIBEL o PANINIRANG PURI.

Sa COURT OF FIRST INSTANCE sa MAYNILA ay NATALO si ROSITA TRILLANES kaya UMAPELA siya sa COURT OF APPEALS na PUMANIG naman sa KANYA. Dahil sa PAGPANIG ng COURT OF APPEALS kay ROSITA TRILLANES ay IBINASURA ng KORTE noong 1942 ang KASONG ISINAMPA ni FELIX MANALO laban kay ROSITA TRILLANES. Ibig sabihin po niyan ay HINDI NAPATUNAYAN ni FELIX MANALO na PANINIRANG PURI LANG ang mga SINABI ni ROSITA TRILLANES sa KANYANG SULAT.

Ngayon, KUNG IDINEKLARA mismo ng KORTE na HINDI PANINIRANG PURI ang SINABI ng isang BABAE na GINAHASA SIYA ng isang LALAKE ay ANO po YON? Maaari po bang sabihin na NANIWALA ang KORTE sa SINABI ng BABAE? KAYO na ang SUMAGOT sa tanong na yan.

Ganito ang SINABI ng COURT OF APPEALS patungkol sa AKUSASYON ni TRILLANES kay MANALO:

"... the Prosecution admits that there is reason to believe that the offended party, Manalo, did commit immoral acts with some women members of the Iglesia."

Watch the Video.

Join in my YouTube channel to get access to perks:
https://www.youtube.com/c/BroWendellTalibong